Em 2026, o Superior Tribunal de Justiça encontrou petições com uma segunda mensagem dentro. Invisível para quem lê a página, ela falava com outra coisa: o sistema de inteligência artificial que o tribunal usa para triar processos.
Três turmas diferentes já julgaram o truque, e todas chegaram ao mesmo lugar: má-fé, multa e ofício à OAB. A parte que interessa a todo advogado, inclusive a quem nunca pensou em trapacear, vem depois. Num dos casos, a defesa disse que o comando foi esquecido ali pela própria IA usada para escrever a peça.
- turmas do STJ já decidiram que comando oculto para IA é má-fé
- 3
- de multa num só caso, para todos os advogados do processo
- R$ 20 mil
- o tamanho da fonte usada para esconder o comando
- 0,8 pt
- caracteres de instrução à máquina, repetidos duas vezes
- 1,5 mil
Três turmas, a mesma conclusão.
Em setembro, a edição 902 do Informativo de Jurisprudência destacou dois julgados sobre comando escondido para manipular a IA. Em outubro, um terceiro, na Primeira Turma, chegou à imprensa pela ConJur.
- Segunda TurmaEm segredo de justiçaMinistro Teodoro Silva SantosInserir comando oculto com potencial de induzir o julgador a erro é incompatível com a boa-fé processual.Litigância de má-fé (art. 81 do CPC) e comunicação às autoridades
- Sexta TurmaREsp 2.256.731Ministro Og FernandesO comando para manipular a IA, buscando provimento automático do recurso, atenta contra a dignidade da justiça.Ato atentatório e ofício à OAB e ao Ministério Público
- Primeira TurmaAREsp 3.095.458Ministro Paulo Sérgio DominguesComando de 1,5 mil caracteres, repetido duas vezes, pedindo que o sistema desse o recurso por admissível.R$ 20 mil de multa e ofícios à OAB-PR e ao MPF
Invisível para o juiz. Legível para a máquina.
O caso da Primeira Turma é o mais detalhado. Segundo a reportagem da ConJur, o pedido à máquina era considerar preenchidos os requisitos de admissibilidade, a violação à lei federal, o prequestionamento e o mérito. Mirava justamente a etapa em que o recurso especial costuma morrer.
Teste você mesmo como isso some da página:
Parece uma petição comum. Agora faça o que o seu PDF faz quando você aperta Ctrl+A.
Reconstituição ilustrativa a partir da descrição publicada. Não é o texto do processo.
- Cor Letra branca sobre o fundo branco da página.
- Disfarce Texto verde da mesma cor da faixa do papel timbrado.
- Tamanho Fonte de 0,8 ponto, menor que um pingo.
- Quebra Palavras partidas, como “pet ição”, para fugir da busca.
“Foi resíduo da IA.”
A defesa de um dos advogados não negou o texto. Disse que não sabia quando ele entrou no documento, que o comando era resíduo da IA usada para escrever a petição e que não houve intenção de enganar ninguém.
Não adiantou. O relator chamou a multa de “resposta à altura”, e ela caiu sobre todos os advogados do processo, porque o tribunal não apura a responsabilidade de cada um.
“Não basta se defender nos autos.”
Ministro Herman Benjamin, na Primeira Turma do STJ, segundo a ConJur
É aqui que a notícia deixa de ser sobre quem trapaceou. Quem cola texto gerado por IA direto no modelo do escritório, sem olhar o que veio junto, assina um arquivo que não leu inteiro. E, quando a multa é de todos, “não fui eu” não protege nem quem só assinou.
O risco não é só de quem quer enganar. É de quem não confere o que a IA entregou.
Antes do ministro, uma máquina já leu.
Esses advogados tentaram enganar uma máquina porque existe uma máquina lendo. A página oficial de IA do STJ descreve as ferramentas como apoio, e quem decide continua sendo o ministro. Mas a ordem de leitura mudou:
- Sócrates, desde maio de 2019: “realiza triagem de processos, agrupa matérias e localiza precedentes”.
- STJ Logos, desde fevereiro de 2025: IA generativa que apoia a análise de admissibilidade e resume documentos.
- Recebem o processo já classificado e agrupado com outros parecidos.
- Podem pedir o resumo de um documento e editar a sugestão do sistema.
E não é só no STJ. Já em 2021, um estudo da FGV contava 64 projetos de IA em 47 tribunais, cerca de metade do Judiciário brasileiro.
Ninguém precisa enganar a IA do tribunal. Precisa escrever para que ela entenda certo.
12 verificações antes de protocolar.
Seis para garantir que nada escondido vai junto no arquivo, e seis para a peça ser entendida pelos dois leitores, sem truque nenhum.
Nada escondido no arquivo
- Cole o PDF final num bloco de notas.Abra o arquivo que vai protocolar, aperte Ctrl+A, copie e cole num editor de texto simples. O que aparecer ali e não na página está escondido e não pode ir.
- Busque as palavras de comando.Com Ctrl+F no PDF, procure “ignore”, “instrução”, “sistema”, “IA” e “prompt”. A busca acha texto branco e fonte minúscula, que o olho não vê.
- Inspecione o documento no Word.Em Arquivo › Informações › Verificar problemas › Inspecionar documento, o Word aponta texto oculto, comentários e alterações antes de você exportar.
- Cole texto de IA sem formatação.Ao trazer um trecho de qualquer IA, use a opção de colar “Manter somente texto”. Formatação que vem junto é o caminho do texto invisível.
- Revisão humana de tudo, por quem assina.O Tribunal de Ética da OAB SP exige análise humana antes de qualquer submissão aos tribunais e cobra que os sócios supervisionem o uso de IA por associados e estagiários.
- Confira cada precedente na fonte oficial.Número, órgão julgador e data, no site do tribunal. O mesmo parecer veda confiar só na pesquisa de jurisprudência feita por IA.
Claro para os dois leitores
- Síntese no primeiro parágrafo.O que você pede e por quê, em cinco linhas. É o trecho que um resumo, humano ou automático, mais aproveita.
- Títulos que dizem a tese.Em vez de “Do mérito”, algo como “A cobrança é indevida porque o contrato foi cancelado em março”. Quem só lê os títulos já entende o pedido.
- Uma tese por bloco.Argumentos misturados no mesmo parágrafo atrapalham a triagem por tema, que é exatamente o que esses sistemas fazem.
- Fatos com data, em ordem.Linha do tempo explícita, sem “posteriormente” e “em momento oportuno”.
- Pedidos numerados e separados.Um pedido por item, no fim, sem depender do corpo do texto para ser entendido.
- Citação completa.Dispositivo com artigo e lei, precedente com classe, número, órgão e data. É o que permite localizar o precedente certo.
Libere o checklist completo
Deixe seu contato e o checklist abre aqui na hora, com as 12 verificações.
O que mais perguntam sobre isso.
O que é prompt injection em petição?
É inserir na peça um texto escondido do leitor humano (letra branca, fonte minúscula, palavras partidas) com uma ordem dirigida a um sistema de inteligência artificial, para que ele trate o recurso como admissível ou procedente. O STJ já decidiu que isso é litigância de má-fé e ato atentatório à dignidade da justiça.
Qual é a punição para prompt injection no STJ?
Nos casos julgados em 2026: multa por litigância de má-fé (art. 81 do CPC), reconhecimento de ato atentatório à dignidade da justiça e ofício à OAB e ao Ministério Público. Na Primeira Turma, a multa foi de R$ 20 mil, aplicada a todos os advogados do processo.
Posso usar inteligência artificial para escrever petição?
Os julgados punem o comando oculto, não o uso de IA. Mas o Tribunal de Ética da OAB SP exige análise humana integral antes de qualquer submissão aos tribunais e veda confiar só na pesquisa automatizada de doutrina e jurisprudência.
Como saber se o PDF da minha petição tem texto escondido?
Abra o PDF final, selecione tudo (Ctrl+A), copie e cole num bloco de notas: o que aparecer ali e não aparecer na página está escondido. No Word, antes de exportar, use Arquivo, Informações, Verificar problemas, Inspecionar documento, que aponta texto oculto, comentários e alterações.
A inteligência artificial do STJ decide os recursos?
Não, segundo o próprio tribunal. O STJ descreve suas ferramentas como apoio: o Sócrates faz triagem, agrupa matérias e localiza precedentes, e o STJ Logos apoia a análise de admissibilidade e resume documentos, com sugestões que o servidor pode editar.